ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 685

гр. София, 10.03. 2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на девети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 381 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Г. С. срещу разпореждане № 386 от 21.01.2026 г. по ч. гр. д. № 1834/2024 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 1 състав, с което е върната частна касационна жалба вх. № 19467 от 18.07.2024 г., подадена от С. срещу определение № 1684 от 04.07.2024 г. по същото дело.

Частната жалбоподателка поддържа, че обжалваното разпореждане е „недопустимо, незаконосъобразно, необосновано и неправилно“ и прави искане за отмяната му.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, прие следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт по чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1 ГПК в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

За да върне подадената частна касационна жалба с обжалваното разпореждане, въззивният съд е приел, че в указания с разпореждане № 1347 от 24.03.2025 г. срок частната жалбоподателка не е отстранила нередовностите на подадената жалба, изразяващи се в липса на представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

Обжалваното разпореждане е допустимо, но неправилно. Неоснователни са бланкетно заявените доводи в частната жалба за недопустимост на атакуваното разпореждане, тъй като с него с оглед депозираната частна касационна жалба срещу акт на въззивния съд последният е осъществил дължимата проверка за редовност и допустимост на жалбата.

Съгласно разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, приложима...