ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 438

Гр. София, 13.02. 2026г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 2152 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от К. С. чрез процесуалния му пълномощник – адв. П. П., срещу въззивното решение № 447/11.04.2025г., постановено по в. гр. д. № 2497/2024г. на Софийски апелативен съд, в частта му, с която след частична отмяна на решение № 85/11.06.2024 г. по т. д. № 170/2020 г. на Окръжен съд - Благоевград, искът на К. С. срещу „Застрахователно акционерно дружество АРМЕЕЦ“ АД с правно основание чл. 405, ал. 1 от Кодекса за застраховането е отхвърлен за разликата над сумата от 7 723,66 лева до размер от 38 487,59 лв., представляваща застрахователно обезщетение за вреди на лек автомобил „BMW 520”, с peг. [рег. номер на МПС] , застрахован със застрахователна полица № 306X0350699/19.12.2017г., причинени при пожар на 19.11.2018г. В частта, с която искът е уважен за сумата от 7 723,66 лв., ведно със законната лихва, считано от 25.05.2021г. до окончателното й изплащане, решението е влязло в сила като необжалвано.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. В жалбата се изтъква като довод, че апелативният съд в противоречие със събраните по делото доказателства е приел, че щетата за собственика на увредения в пожара автомобил възлиза само на сумата от 7 723,66 лв. Касаторът счита, че въззивният съд вместо да анализира изслушаните две съдебно - автотехнически експертизи, е възприел част от заключението на едната, като в нарушение на процесуалните правила не е мотивирал...