Определение №691/11.03.2026 по ч. търг. д. №2124/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев

Допустимост на касационно обжалване на въззивно определение за международна компетентност при искове с малък материален интерес

В разглеждания случай цената на иска е под установения в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК минимален праг за...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Производството е образувано по частна касационна жалба на „Еърхелп Германия ГМБХ“ срещу въззивно определение на Софийски градски съд. * Исковото...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 691гр. София, 11.03.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от В. Х. частно касационно търговско дело № 2124 по описа за 2025 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ищеца „Е. Г. ГМБХ“ срещу въззивно определение на Софийски градски съд.

Ответникът „Р. Д. А. Къмпани“ не изразява становище.

При извършената проверка съдът намери жалбата за недопустима.

Исковото производство е образувано по реда на чл. 624 ГПК вр. Регламент (ЕО) № 861/2007 за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес по предявен от жалбоподателя иск за заплащане на сумата 400 евро, заедно със законна лихва, представляваща цедирано на жалбоподателя от трето лице вземане за обезщетение за закъснял полет по договор за въздушен превоз на пътници.

С определение от 16.01.2025 г. първоинстанционният съд е прекратил производството, като е приел, че не е налице международна компетентност на българските съдилища.

С обжалваното определение от 06.07.2025 г. въззивният съд е потвърдил определението на първата инстанция.

Разпоредбата на чл. 28 КМЧП, предвиждаща въззивно и касационно обжалване на определенията относно международната компетентност на българския съд, не изключва приложението на общите норми на чл. 274, ал. 4 ГПК, вр. чл. 280, ал. 3 ГПК относно допустимостта на касационното обжалване на въззивните актове, в какъвто смисъл е установената трайна практика на ВКС (напр. ч. гр. д. № 1107/2018 г., IV г. о., ч. гр. д. № 367/2025 г., III г. о., и цитираното там). В разглеждания случай цената на иска е под установения в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК минимален праг за достъп до касация от 2556,46 евро, поради което и съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК въззивното определение не подлежи на касационно обжалване.

С тези мотиви съдътОПРЕДЕЛИ:Оставя без разглеждане подадената от „Е. Г. ГМБХ“ частна касационна жалба срещу определение № 12968/06.07.2025 г. по ч. гр. д. № 3071/2025 г. по описа на Софийски градски съд и прекратява производството по ч. т. д. № 2124/2025 г. по описа на ВКС, I т. о.

Определението подлежи на обжалване пред състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: .............................................

Членове:

1 ............................................

2. ...........................................

Дело
  • Боян Балевски - председател
  • Васил Христакиев - докладчик
  • Елена Арнаучкова - член
Дело: 2124/2025
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...