ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1189

гр. София, 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3734 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 17638/30.06.2025 г. на Г. Л. Я., чрез адв. С. Х., срещу въззивно решение № 617/13.05.2025 г., постановено по възз. гр. д. № 591/2024 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което като е потвърдено решение № 6460/14.12.2023 г. по гр. д. № 11761/2022 г. на Софийския градски съд, са отхвърлени предявените искове с правно основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД за обявяване за недействителни по отношение на касатора на сключените между Т. Г. П. и Р. Г. Г. договор за покупко-продажба на недвижим имот по нот. акт № .../18.09.2020 г., т. I, нот. д. № 162/2020 г. и договор за покупко-продажба на недвижим имот по нот. акт № .../01.12.2020 г., т. II, нот. д. № 228/2020 г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) може ли съдът да приеме за установено знание за увреждане по смисъла на чл. 135, ал. 1 ЗЗД въз основа на косвени доказателства и задължен ли е да обсъди всички релевантни такива при постановяване на решението си; 2) съставлява ли нарушение на процесуалния закон необсъждането от съда на...