ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1191

Гр. София, 11.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 1944 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба вх.№ 264027 от 07.03.2025 г., подадена от „Вита Стил” ЕООД чрез адвокат В. П. от САК, срещу въззивно Решение № 260619 от 04.12.2024 г. по в. гр. д.№ 11048/2020 г. на Софийски градски съд, г. о., ІІІ „в“ състав.

Ответницата по жалбата Е. С. Б. е депозирала отговор чрез адвокат Т. Й. от АК - П.. Поддържа, че липсват основания за допускане на касационното обжалване, както и че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С въззивното решение е отменено Решение № 72435 от 14.04.2020 г. по гр. д.№ 20500/2017 г. на Софийски районен съд, вместо което е допуснато извършването на съдебна делба на недвижим имот при следните квоти: 1/3 идеална част за Е. С. Б. и 2/3 идеални части за „Вита Стил” EООД.

По делото е установено, че процесният недвижим имот – апартамент с идентификатор ***** по КККР, с площ 95 кв. м., заемащ целия втори етаж от сградата, находяща се в [населено място], [улица], заедно със зимнично помещение от 10 кв. м., целия таван на сградата и 1/2 ид. ч. от общите части на сградата и мястото, цялото от 245 кв. м., съставляващо имот *, кв. 15 (стар *) по плана на [населено място], м. „Б.“, е придобит през 1980 г. чрез договор за замяна на недвижим имот от П. Н. Н. и С. С. Н.....