ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1283

гр. София, 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3546 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, чрез юрисконсулт И. Д., срещу въззивно решение № 101/ 30.05.2025 г., постановено по възз. гр. д. № 149/2025 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което след отмяна на решение № 1487/09.12.2024 г. по гр. д. № 285/2023 г. на Окръжен съд – Пловдив е уважен предявеният от А. И. А. отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищецът не дължи на касатора сумата 40 307,64 лв. - стойност на начислена електрическа енергия за периода 22.09.2022 г. - 22.12.2022 г. по фактура № [ЕГН]/09.01.2023 г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си жалбоподателят сочи, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) следва ли целият обект на потребление на клиента да е неправомерно присъединен по смисъла на § 1, т. 13 ДР на ПИКЕЕ, за да е приложима нормата на чл. 51, ал. 1 ПИКЕЕ, или същата намира приложение и при установено неправомерно присъединяване на част от вече правомерно присъединен обект на потребление; 2) следва ли да се доказва реалното количество доставена електрическа енергия в случаите на неправомерно присъединен кабел към електроразпределителната мрежа; 3)...