ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1217

София, 12.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

гр. дело №2153/2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248, ал. 1 от ГПК .

Образувано е по молба на адв.А. Б. като пълномощник на Т. И. Р. за допълване на определение №5323 от 20.11.2025г по гр. д№2153 /2025г на ВКС ІІІ г. о в частта за разноските.С определението по чл. 288 ГПК Върховен касационен съд не е допуснал до касационно обжалване на решение № 6713 от 06.12.2024г. по в. гр. д. № 5924/2024г. по описа на Софийски градски съд. Адвокат .А. Б. е поела безплатно защита на ответника Т. И. Р., –помощник частен съдебен изпалнител при ЧСИ В. Матова, на осн. чл. 38, ал. 1 т. 3 от Закона за адзвокатурата, съгласно приложения към отговора на касационната жалба договор с пълномощно Защита е осъществена чрез отговор на касационната жалба, постъпил по делото с вх.№20333 /19.02.2025г по описа на СГС .С настоящата молба се претендира присъждане на възнаграждение от 1500 лева за адвоката като се твърди, че искането е направено своевременно .

Постъпило е становище от ищеца по делото Т. Д. П., който не вижда причина да изразява становище по молбата на ответника.Изразява единствено становище, че съдът е длъжен да спазва закона.

Молбата е неоснователна.

Във фазата по селектиране на касационните жалби страната в производството пред касационната инстанция също следва да е поискала присъждане разноски, тъй като съдът не възлага разноските служебно, а единствено по искане на страната – чл. 81, вр. чл. 80 и чл. 78, ал. 1 ГПК.Макар претенцията за разноски да...