ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1222

гр. София, 12.03.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на пети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 777 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Д. Г., подадена чрез процесуален представител адв. В. К. против определение № 32 от 06.01.2026г. постановено по гр. д. № 3377/2025г. по описа на Върховен касационен съд, I ГО, с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба на частния жалбоподател срещу определение № 1190/07.08.2025г. по ч. гр. д. № 791/2025г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново и е прекратено образуваното въз основа на нея производство по ч. гр. д. № 3377/2025г. по описа на ВКС, I ГО.

Частната жалба е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното определение. Отправено е искане за отмяна на обжалвания акт и за приемане на касационната жалба за допустима и продължаване на разглеждането й по същество.

Частният жалбоподател поддържа, че въпреки че цената на иска е под законовия праг от 5000 лева, предмет на спора е процесуален въпрос от съществено значение – местната подсъдност и правилното прилагане на чл. 119, ал. 4 вр. чл. 105 и чл. 115, ал. 1 от ГПК. Счита, че ограничението за касационно обжалване не следва да се прилага автоматично, когато се касае за преценка на подсъдност, която засяга правото му на достъп до съд и надлежното упражняване на исковата защита. В случая прекратяването производството пред РС – Велико Търново и изпращането му на РС – Русе ограничава възможността на жалбоподателя за защита.

Отговор на частната жалба не е депозиран от ответника В....