ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 800

гр. София, 17.03.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав

Председател: Бонка Йонкова

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 126 по описа за 2026 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК, образувано по молба на ищците М. М. и Е. М. за отмяна на влязло в сила решение на Софийски апелативен съд на основание чл. 303, ал. 1, т. 7 ГПК.

Ответникът „Дженерали Застраховане“ АД оспорва молбата като неоснователна.

При извършената по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК проверка съдът прие следното.

С решението, чиято отмяна се иска, Софийският апелативен съд като въззивна инстанция е обезсилил първоинстанционното решение и е прекратил исковото производство поради недопустимост на предявените от молителите главни искове по чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.) срещу ЗАД „Виктория“ АД, чийто настоящ правоприемник е ответникът „Дженерали Застраховане“ АД, и евентуални искове по чл. 288, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ (отм.) срещу Гаранционния фонд.

Искането за отмяна се основава на твърденията, че по жалба № 7428/17 с решение от 01.07.2025 г., станало окончателно на 01.10.2025 г., Европейският съд по правата на човека е установил нарушение на правата на молителите по чл. 6, § 1 от КЗПЧОС поради това, че предявеният иск е обявен за недопустим, както и че последиците от това нарушение могат да бъдат отстранени при ново разглеждане на делото.

С оглед горното молбата се явява допустима като подадена от легитимирани лица срещу влязло в сила решение, постановено в исково производство и в срока по чл. 305, ал. 2 ГПК, и съдържаща мотивирано изложение на основанието за отмяна, поради което същата следва да бъде допусната до разглеждане.

Съдът констатира, че на ответника Гаранционен фонд не е връчен съгласно чл. 306, ал....