ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1306

София, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети март, две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

Като изслуша докладваното от съдията Е. Томов

гр. д 31/2026 г., съобрази:

Производството е по чл. 288 от ГПК .

Образувано е по касационна жалба на Б. Г. А. с пълномощник адв. Д. С. срещу решение № 4206 от 06.07.2023г по в. гр. дело № 9040/2022г. на Софийски градски съд , с което е потвърдено решение № 20202723 от 25.10.2021г по гр. д №56595/2021г на Софийски районен съд, 166 състав за отхвъряне на предявен от жалбоподателя иск на основание чл. 270, ал. 2 ГПК да бъде прогласена нищожност на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,издадена на 23.01.2017гг по ч. гр. д № 41986/2016г по описа на Софийски районен съд, 37 състав

Постъпила е касационна жалба и срещу решение №5780 от 23.09.2025г по в. гр. дело № 9040/2022г. на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искане на жалбоподателя по чл. 250 ГПК за допълване на решението

С обжалваното решение № 4206 от 06.07.2023г въззивният съд е намерил първоинстанционното решение за валидно и допустимо, не е констатирал допуснато нарушение на императивни норми, като възраженията на ищеца в тази насока са приети за неоснователни. Искът с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК срещу заявителя по атакувата съдебна заповед за изпълнение на парично задължение„Топлофикация – София”ЕАД е приет за неоснователен, след като посочените в исковата молба и поддържани от въззивния жалбоподател твърдения и доводи не обосновават невалидност/нищожност/на оспорвания съдебен акт.В случая издадената заповед е постановена от надлежен орган, в рамките на правораздавателната власт на съда, в писмена форма, подписана е от районния съдия,...