ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1308

гр. София, 17.03.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 4869 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Община Велинград, подадена чрез процесуален представител адв. Д. С. против решение № 287/27.06.2025г. постановено по в. гр. д. № 402/2025г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционно решение № 47/28.02.2025г., постановено по гр. д. № 213/2024г. по описа на Районен съд – Велинград, с което на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 36, ал. 3 от ЗА е прието за установено в отношенията между страните, че Община Велинград дължи на Г. Х. Б. с ЕГН [ЕГН] сумата от 13885.43 лева, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на Община Велинград по ч. гр. д. № 1030/2013г. по описа на Районен съд – Велинград, определено по размер с решение № 387/13.09.2023г. на Адвокатски съвет – Пловдив по Протокол № 20/13.09.2023г., ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 18.01.2024г. до окончателното плащане, за което вземане е издадена Заповед № 27/18.01.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. 52/2024г. по описа на Районен съд – Велинград.

В жалбата се поддържат касационни основания за неправилност на обжалваното решение поради нарушениe на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което е отправено искане да бъде допуснато до касационно обжалване и да бъде определен справедлив размер на адвокатското възнаграждение.

Касационният жалбоподател поддържа,...