Решение №3002/17.03.2026 по адм. д. №983/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова

Стандарт на доказване и пропорционалност при налагане на ПАМ Забрана за влизане на гражданин на ЕС

По делото не се установява ответникът да е извършвал действия против установения обществения ред в Република България, защото в хода...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба на директора на Дирекция Миграция - МВР срещу решение на Административен съд -...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 3002 София, 17.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ЛЮБОМИРА МОТОВА Членове:

СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ

РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар

Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя

Любомира Мотова по административно дело № 983/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция Миграция - МВР, подадена чрез процесуалния представител главен юрисконсулт В. Терзийска, срещу решение № 37176 от 11.11.2025 г, постановено по адм. дело № 9714/2025 г. по описа на Административен съд - София-град, с което, по жалбата на Ф. М. М., гражданин на Франция, е отменена заповед № 5364З-101 от 13.01.2025 г. на директора на дирекция Миграция МВР, с която на основание чл. 26, ал. 1 и ал. 3 от ЗВПНРБГЕСЧТС му е наложена ПАМ Забрана за влизане на територията на Република България за срок от 5 години; Дирекция Миграция МВР е осъдена да заплати на Административен съд София-град сторените в производството разноски за преводач в размер на 30.00 лв.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на първостепенния съд за немотивираност на процесната заповед, защото чл. 26, ал. 1 от Законът за влизането, пребиваването и напускането на Република България на гражданите на Европейския съюз и членовете на техните семейства /ЗВПНРБГЕСЧТС/ допуска налагане на принудителна административна мярката при наличие на данни за извършване на действия против обществения ред, а...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...