ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1264

гр. София, 13.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 280 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.

Образувано е по подадената от С. М. А. чрез адвокат С. С. от АК – Л. молба за отмяна на влязлото в сила Решение № 313 от 11.06.2025 г., постановено по гр. д.№ 1495/2024 г. по описа на ВКС, ІІ г. о., регистрирана с вх.№ 6664 от 09.09.2025 г.

Постъпил е отговор по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК, подаден от ответниците по молбата Т. М. А., А. О. А., М. М. В., Р. О. В., Р. С. И. и З. А. М., които оспорва допустимостта и основателността на молбата за отмяна. Претендират разноски.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като съобрази доводите и исканията, изложени в молбата за отмяна и в отговора по чл. 306, ал. 3 ГПК, намира следното:

В молбата за отмяна се твърди, че произнасянето, обективирано с Решение № 313 от 11.06.2025 г., постановено по гр. д.№ 1495/2024 г. по описа на ВКС, ІІ г. о., е в противоречие с влезли в сила решения по две други дела – по гр. д.№ 6/1997 г. на Районен съд – Тетевен и по гр. д.№ 891/2019 г. на Районен съд – Тетевен, изразяващо се в това, че в трите производства „са разрешени по различен начин правни въпроси, включени в предмета на делото, по който се формира сила на пресъдено нещо по смисъла на тълкувателно решение № 7/31.07.2017г. постановено по тълкувателно дело № 7/2014г. на ОСГТК“. Обосновката, съдържаща се в молбата за отмяна, сочи на обстоятелства, които попадат в приложното поле на чл. 303,...