РЕШЕНИЕ

№ 98

гр. София, 18 февруари 2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, I НО, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ

ВАЛЯ РУШАНОВА

при секретар Елеонора Михайлова, при участието на прокурора М. К. от ВКП, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 953 по описа за 2025г.;

Производството е по чл. 33а от НПК и по инициатива на касационния състав.

Прокурорът в съдебното заседание дава становище да се поправи допусната очевидна фактическа грешка.

Подсъдимите Д. В. О. и С. В. Б., редовно призовани, се явяват лично, явява се и защитник на подсъдимия О.. Подсъдимите не възразяват да се даде ход на делото при наличието само на защитник за един от тях.

Защитата дава становище да се допусне поправката на очевидната фактическа грешка. Подсъдимите заявяват поотделно същото становище.

При последната дума подсъдимите поотделно повтарят становището си.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

При постановяване на диспозитива на решението по настоящето производство по отношение на подсъдимия С. В. Б. са допуснати очевидни фактически грешки.

1.В общия диспозитив е добавена цифрова конфигурация от 3032г., която не следва да се чете;

2.Добавено е отделно деяние под № 1, на 03.03.2021г., докато в действителност деянието е извършено на 17.03.2021г., видно и от общия диспозитив, като това следва да претърпи корекция.

3. Под номер 2 и 3 са добавени деяния, които представляват компилация от деянието на 27.03.2021г., което всъщност следва да е под № 2 и да визира това, че на 27.03.2021г., в ТЕЦ „Бобовдол“, област Кюстендил, в съучастие като съизвършител с Д. В. О. самоволно, не по установения от закона ред, е осъществил едно оспорвано от Г. Й. Р. чуждо – на „В. 111“ ООД действително право – заплащане на дължими вноски по паричен кредит сумата от 550 лв., като употребил за това сила...