чл. 33а НПК
Нормативен текст
Чл. 33а. (Нов - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) (1) Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в съдебния акт очевидни фактически грешки.
(2) Когато актът е постановен в съдебно заседание, съдът насрочва открито заседание с призоваване на страните. Неявяването на някоя от страните не е пречка за разглеждане на делото. В останалите случаи съдът съобщава на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, а когато прецени за необходимо, призовава страните в открито заседание.
(3) Когато решението за поправката е постановено в закрито заседание, то се връчва на страните.
(4) Решението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Определение №71/19.02.2026 по нак. д. №890/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
чл. 33а НПК
Определение №93/13.02.2026 по ч. нак. д. №1028/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Пламен Дацов
чл. 43 НПК
чл. 43, т. 3 НПК
Определение №541/15.12.2025 по нак. д. №819/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Пламен Дацов
Връщане на дело за проверка за очевидна фактическа грешка при подписване на съдебен акт по реда на чл. 33а НПК
настоящата инстанция, след служебна проверка в системата ЕИСС констатира, че електронно процесното решение е било подписано от съдия Александър Желязков, а не от Веселин Пенгезов. С оглед на обстоятелството, че със ЗИД на НПК (ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025г.) е...
чл. 33а НПК
Решение №542/10.12.2025 по нак. д. №602/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Петя Шишкова
Обхват на въззивна проверка при повторно разглеждане и принципи за индивидуализация на наказанието за ПТП с пострадали
Искането за сезиране на СЕС е неоснователно, тъй като потенциалната опасност от нарушаване на правото на справедлив съдебен процес не произтича от противоречащи на европейското право разпоредби на НПК, а от неправилно тълкуване на чл. 316, чл. 354, ал. 3, чл. 355 и чл. 412,...
чл. 346, ал. 1 НПК
Определение №648/12.11.2025 по нак. д. №548/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Петя Шишкова
Поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на касационно решение
Съдът съобрази, че с поправката на тази грешка не би се променил смисъла на касационното решение, поради което тя следва да бъде квалифицирана като ОФГ в съдебния акт, която подлежи на поправка именно по реда на чл. 33а от НПК. Подобна процедура съществува за поправка...
чл. 33а НПК
Решение №444/22.10.2025 по нак. д. №528/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Красимира Медарова
Прилагане на ефективно изтърпяване на наказание при висока обществена и лична опасност на дееца
Допуснатата неточност при изписването на диспозитива на въззивното решение, изразяваща се в грешен номер на съдебния акт, не води до невъзможност да се установи волята на съда за това кой съдебен акт е бил предмет на въззивен контрол и не може да бъде оценена като...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 66, ал. 1 НК
Решение №381/17.09.2025 по нак. д. №248/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
Поправка на очевидна фактическа грешка относно данъчен период в съдебен акт
ВКС, І – во наказателно отделение намира молбата за допустима, тъй като е подадена от страна по делото – граждански ищец – държавата, представлявана от министъра на финансите. Доколкото твърдението в молбата за допусната очевидна фактическа грешка се отнася до гражданския иск, нейното отстраняване следва...
чл. 33а НПК