П Р О Т О К О Л

/протоколно определение към Решение № 385/25.09.2025 г./

град София, 12.11.2025 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ШИШКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ КОЛЕВА

ПЛАМЕН ДАЦОВ

при участието на секретаря Галина ИВАНОВА и прокурора Ивайло СИМОВ, сложи за разглеждане наказателно дело № 548 по описа за 2025 година, докладвано от съдия Петя Шишкова.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Жалбоподателят и подсъдима по делото Й. М. С., редовно уведомена чрез защитника си, не се явява.

За нея се явява защитникът й адвокат Лъчезар Таков.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. ТАКОВ: Да се даде ход на делото.

Върховният касационен съд намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото, поради коетоОПРЕДЕЛИ:ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило разпореждане от Председателя на Военно-апелативния съд, по повод което е насрочено настоящото производство по реда на чл. 33а от НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Буквално от дни е създадена тази процедура по чл. 33а от НПК, която дава възможност за поправка на ОФГ. В конкретния случай това е точно така. В касационното решение по дело № 548 от 2025 година на стр. 1 и стр. 10 от същото, е посочен номер на въззивното дело на Военно-апелативния съд 75 вместо 76. Правилният номер е 76, който смятам да се счита за точен.

Адв. ТАКОВ: Споделям становището на прокурора. Налице са предпоставките за поправка на ЯФГ, тя е техническа грешка и моля да бъде изпълнена процедурата по чл. 33а от НПК.

Съдът обяви, че ще се произнесе с определение след съвещание.

Съдът след съвещание намери следното:

Касационно наказателно дело № 548 от 2025 година е приключило с решение № 385 от 25.09.2025 година, в което номерът на въззивното дело по описа на Военно-апелативния съд е посочен като № 75...