Решение №2910/16.03.2026 по адм. д. №1205/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова
Недопустимост на съдебно решение и необходимост от поправка на очевидна фактическа грешка в административен акт
Обжалваното решение е недопустимо, тъй като съдът е отменил решението в цялост, т. е. и по отношение на възстановената лихва в размер на 765,38 лева, за която „Дрийм Ленд“ ООД не притежава правен интерес от оспорването. Директорът на ТД Митница София изрично е изложил мотиви...
чл. 208 АПК
Определение №378/09.02.2026 по ч. търг. д. №69/2026 на ВКС, ТК, II т.о.
Взаимоотношение между поправка на очевидна фактическа грешка и изменение на съдебно решение в частта за разноските
С нормите на чл. 247 ГПК и чл. 248 ГПК са законово уредени различни хипотези на поправка на съдебно решение от постановилия го съд. Различията в двете производства касаят както лицата, които могат да ги инициират, така и пораждащия ги състав, наличието или липсата на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 247 ГПК
Решение №140/02.03.2026 по гр. д. №2356/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Ерик Василев
За поправка на очевидна фактическа грешка при сливане на качествата кредитор и длъжник и възстановяване на запазена част
Очевидна фактическа грешка в постановен съдебен акт има тогава, когато формираната правораздавателна воля е неточно отразена в диспозитива му. При постановяване на решението от 28.01.2026 г. такова неточно отразяване не е налице, тъй като диспозитивът за частично обезсилване на въззивното решение и за потвърждаването му...
чл. 247 ГПК (ОФГ)
чл. 87, ал. 3 ЗЗД
Определение №350/30.06.2009 по гр. д. №158/2009 на ВКС, ГК, III г.о.
Поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист
При наличието на несъответствие между присъдените с влязлото в законна сила на СГС суми относно началния момент на дължимата законна лихва и посочения в издадения на 21.06.2006г. изпълнителен лист е допусната очевидна фактическа грешка. Несъответствието е отстранено по реда на чл. 247 от ГПК за...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275 ГПК
Решение №101/13.02.2026 по гр. д. №3239/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Наталия Неделчева
Определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА при безплатна правна помощ и обхват на очевидна фактическа грешка
Очевидна фактическа грешка е налице, когато отразеното в диспозитива на решението не съответства на изложените мотиви, като изразеното от молителите несъгласие с мотивите на решението не е основание за поправка на такава грешка. Разпоредбата на чл. 38, ал. 2 от ЗА регламентира заплащане на възнаграждение...
чл. 247 ГПК (ОФГ)
чл. 248 ГПК
Решение №5239/30.04.2020 по адм. д. №62/2020 на ВАС, докладвано от съдия Владимир Първанов
Поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитив на съдебно решение
действително е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неправилно изписване на фирмата на страната – молител в диспозитива на постановеното по делото решение. Дружеството „СОЛОМЕД“ ЕООД е изписано в диспозитива на решението като УМБАЛ „СОЛОМЕД“ ЕООД. Тази очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена....
чл. 175, ал. 1 АПК