ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 378

Гр. София, 09.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. № 69 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Би ейч еър“ ООД срещу определение № 667 от 30.10.2025 г. по т. д. № 756/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от него молба вх. № 21717/08.08.2025 г. по описа на регистратурата на САС по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 275 от 25.04.2024 г. по т. д. 756/2023 г. по описа на САС.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен поради постановяването му в противоречие на процесуалния закон. Излага, че неправилно въззивният съд е квалифицирал молбата му като такава за изменение на решението в частта за разноските на основание чл. 248 ГПК. Изтъква, че ясно е заявил искането си да бъде отстранена допусната от съда грешка при отразяване на формираната в мотивите на съдебния акт воля досежно разпределението на разноските в производството, което определя молбата му като такава по чл. 247 ГПК, за подаването на която не е определен срок, и същата като допустима е следвало да бъде разгледана по същество от сезирания съд. По тези доводи моли обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на САС за произнасяне по същество по молбата му.

Ответникът по частната жалба, „Булуингс“ ЕООД, оспорва жалбата като неоснователна. Поддържа, че обжалваният съдебен акт е правилен по подробно изложените към същия мотиви.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение намира...