ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 752

гр. София, 16.03.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 09 март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №345 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от пълномощника на „Лено“ АД ЕИК[ЕИК] срещу определение №3202 от 12.11.2025 г. по т. д. 1687/2025 на Първо т. о. на ВКС за оставяне без разглеждане на КЖ на същата страна срещу решение № 450 от 24.04.2025 г. по в. гр. д. № 137/20243 г. на Окръжен съд-Варна.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на на обжалваното определение на друг състав на ТК на ВКС.

От страна на ответника по ЧЖ е постъпил отговор на същата със становище за неоснователността й.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС се е позовал на следното:

С обжалваната с КЖ част, е бил отхвърлен предявеният от настоящия касатор срещу ЕТ “АМБИТУС – Д. Щ.“, иск с правно основание чл. 422 ГПК за установяване съществуването на вземания - 163,69 евро, представляваща падежирала главница по вноски от...