О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№3206

Гр. София, 25.10.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 4.10.23 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1061/23 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на „Електроразпределителни мрежи запад“ЕАД, гр. София срещу въззивното решение на Монтански окръжен съд по гр. д. №311/22 г. и по допускане на обжалването. С обжалваното въззивно решение са отхвърлени исковете на касатора срещу И. Ц., предявени по реда на чл.422 ГПК - за главница от 7433,39 лв., дължима на осн. чл.83, ал.1,т.6 ЗЕ и чл.56 ПИКЕЕ/2019 г., като сумата е фактурирана при установен случай на неизмерена, неправилно и /или неточно измерена ел. енергия, за която е издадена фактура и за лихва от 702, 05 лв., дължима за периода 18.02.20-23.02.21 г.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 3 ГПК по 3 материалноправни и 2 процесуални въпроса от предмета на делото. Допълнителните предпоставки на осн. по чл.280, ал.1,т.1 ГПК обосновава с цитираната практика на ВКС, а тези на осн. по чл.280, ал.1,т.3 ГПК с това, че ПИКЕЕ от 2019 г. е нов нормативен акт, по който следва да се създаде практика на ВКС, вкл. относно качеството „ползвател на мрежата“, което е от значение за точното прилагане на чл.51 и 56 от ПИКЕЕ и може ли такъв да бъде лице, което не е собственик на обекта и/ или не е регистриран в клиентската система на оператора, при установено неправомерно присъединяване към мрежата по чл.51 ПИКЕЕ.

По допускане на обжалването ВКС намира...