Р Е Ш Е Н И Е

№ 198

Гр. София, 28.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 28.02.2024 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА АНДОНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

При участието на секретаря Цветанка Найденова,

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1061/23 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на „Електроразпределителни мрежи запад“ ЕАД срещу въззивното решение на Окръжен съд Монтана по гр. д. №311/22 г. С обжалваното въззивно решение са отхвърлени исковете на касатора срещу И. Ц., предявени по реда на чл.422 ГПК - за главница от 7433,39 лв., дължима на осн. чл.83, ал.1,т.6 ЗЕ и чл.56 ПИКЕЕ/2019 г., като сумата е фактурирана при установен случай на неизмерена, неправилно и /или неточно измерена ел. енергия за периода 25.11.18 г. -23.02.19 г. с фактура от 3.02.20 г. и за лихва от 702, 05 лв., дължима за периода 18.02.20-23.02.21 г.

Касационното обжалване е допуснато на осн. чл.280, ал.1,т.1 ГПК, поради твърдяното от касатора противоречие на въззивното решение с цитираната практика на ВКС по правните въпроси: Качеството ползвател на мрежата по см. на чл.56 ПИКЕЕ може ли да притежава лице, което няма вещни права върху присъединения към разпределителната мрежа имот, но е фактически ползвател на последния, съгласно приетите по делото доказателства? Следва ли при постановяване на своето решение съдът да се съобрази с материалната доказателствена сила на съставения от ищеца констативен протокол по чл.49 ПИКЕЕ/ КП №3026665/23.05.19 г./ относно установения ползвател на процесния обект?

В касационната жалба се сочи и в съдебно заседание се поддържа, че въззивното решение е неправилно – незаконосъобразно и необосновано и се иска отмяната му.

Ответникът по жалба И. Ц. не изразява становище по жалбата.

ВКС като разгледа жалбата намира следното: За да отхвърли иска въззивният...