ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 753

гр. София, 16.03.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 09 март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ:В. Х.

Е. А.

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №319 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от пълномощника на „ДАНЧЕВИ“ ЕООД ЕИК[ЕИК] срещу определение №3528 от 11.12.2025 г. по т. д. 2358/2025 на Първо т. о. на ВКС за оставяне без разглеждане на КЖ на същата страна срещу решение № 4302 от 03.07.2035 по в. гр. д. № 14418/23 г. на Софийски градски съд.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение.

От страна на ответника по ЧЖ е постъпил отговор на същата със становище за неоснователността й.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС се е позовал на следното:

Обжалваното с касационната жалба решение на въззивен съд е постановено по търговско дело, в което е разгледан отрицателен устаановителен иск по чл. 124 ал. 1 ГПК и е разрешен спор между търговци, възникнал във връзка с договор за доставка на електрическа енергия. Цената на иска, посочена от ищеца в исковата молба и останала непроменена в хода на процеса, е 7 563,13 лв. - под предвидения в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК минимален праг от 20 000 лв. за достъп до касационно обжалване по търговски дела. Поради това, че страни по спора са две търговски дружества разпоредбата на чл. 113 ГПК е неприложимаа.

От изложеното съставът на ВКС, чийто акт се обжалва пред настоящия състав е направил извод, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК и подадената срещу него касационна жалба е недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

Настоящият състав на ВКС,Първо т. о. споделя виждането за характера на делото като търговски, доколкото има за предмет спор между търговци / търговски дружества/ за цена за доставка на електроенергия. Без значение е наведения в ЧЖ довод, че с така предявения отрицателен установителен иск се оспорва законосъобразността на уредено в ПИКЕЕ едностранно корекционно правомощие, доколкото последното не променя характера на самото основно правоотношение между страните със съдържание продажба на ел. енергия. Ето защо и при положение, че цената на иска, посочена от ищеца в исковата молба и останала непроменена в хода на процеса, е под предвидения в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК минимален праг от 20 000 лева за достъп до касационно обжалване по търговски дела, то правилно КЖ е оставена без разглеждане като недопустима.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, състав на Първо отделение като прецени правилността на обжалваното определение

ОПРЕДЕЛИ :

ПОТВЪРЖДАВА определение №3528 от 11.12.2025 г. по т. д. 2358/2025 на Първо т. о. на ВКС .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.