ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 765

гр. София, 16.03.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ : ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Димитров ч. т. д. № 168/2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. П. П., ЕГН: [ЕГН], в качеството му законен представител на „Хепс агро“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК] срещу разпореждане № 1807 от 14.11.2025 г. по т. д. № 142/2025 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав, с което е върната частна жалба на „Хепс агро“ ЕООД с вх. № 24822/23.09.2025 г., на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 261, т. 1 и т. 4 ГПК във вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК.

Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Твърди се, че съобщението за разпореждане № 1520 от 25.09.2025 г. за отстраняване на нередовност на частна жалба с вх. № 24822/23.09.2025 г. е ненадлежно връчено. Сочи се, че съобщението е връчено на лице, което няма общо с дружеството, като се прилага и справка за трудовите договори на „Хепс агро“ ЕООД. Излагат се съображения, че и пред двете съдебни инстанции като съдебен адрес е посочен адрес, различен от адреса на седалището на дружеството, освен това по делото има и упълномощен адвокат, който не е бил потърсен за връчване на съобщението. Изтъква се, че по делото има заявен достъп чрез ЕПЕП и жалбите по делото са депозирани също през системата, което задължава съда да връчва съдебните книжа по делото по реда на чл. 41а, ал. 1 във вр. с чл. 38а, ал. 3 ГПК. Иска се...