ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 764

гр. София, 16.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Димитров т. д. № 1286 по описа на съда за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ищеца в производството „ТЕ - КА ЕКОЛОДЖИ“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК] срещу въззивно решение № 211 от 14.04.2025 г., постановено от Апелативен съд - София по в. т.д. № 159 по описа на съда за 2025 г., с което е потвърдено първоинстанционно решение № 1591 от 18.11.2024 г., постановено от Софийски градски съд по т. д. № 189 по описа на съда за 2023 г., с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, ЕИК:[ЕИК], иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата 105000 лв., представляваща обезщетение по имуществена застраховка „Каско”, сключена на 13.05.2022 г. с полица № 4704220200022162, за вредите, настъпили на 06.07.2022 г. от кражбата на застрахован лек автомобил марка „Лексус“, модел РХ450ХЛ, с рег. [рег. номер на МПС] , със законните последици по отношение на разноските в производството.

В касационната жалба се излагат оплаквания за очевидна неправилност, при условията на евентуалност - за неправилност на обжалваното въззивно решение, произтичащи според касатора от няколко основания, а именно: 1./ произнасяне по непредявени възражения; 2./ приемане за установени обстоятелства, които никога не са били разпределени в доказателствена тежест на ищеца; 3./ необоснованост на извод за степента на грижата на добрия търговец по отношение на спорещите страни; 4./ приемане от страна на съда за определени факти, че са общоизвестни.

Излагат се подробни съображения в подкрепа на оплакванията в жалбата, по отношение на всеки един...