ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. София, 756/16.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова т. д. № 281 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила молба от ищеца, която е подадена във връзка с изпълнение на дадените от съда указания за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба. В нея е направено изявление за оттегляне на един от предявените искове, който е този с правна квалификация чл. 47, ал. 2 ЗА за прогласяване нищожността на арбитражно решение № 1-119 от 16.07.2025 г., постановено по арб. д. № 1-18/2025 г. на арбитър К. В.. Това изявление изхожда от пълномощник, който е изрично упълномощен от ищеца с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, поради което и съдът следва да се счита надлежно десезиран от разглеждане на този иск. С оглед на това налице са предпоставките на чл. 232 ГПК и делото следва да бъде прекратено в тази му част.

С подадената молба ищецът прави и искане към съда да бъде продължен срока за изпълнение на указанията за отстраняване на констатираната нередовност на исковата молба чрез представяне на доказателства за заплатена държавна такса за разглеждане на предявените искове, което е заявено в предвидения в чл. 63, ал. 1 ГПК срок. Направено е позоваване на обстоятелства, които се сочи, че препятстват възможността на страната да изпълни тези указания в предоставения от съда едноседмичен срок. Първото от тях е, че заплащането на дължимата по делото от [община] държавна такса трябва да се извърши с бюджетни средства, а с оглед липсата на действащ държавен бюджет за 2026 г., са налице ограничения за разходите, които общината може да прави до неговото...