ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 804

гр. София, 17.03.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 1049 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Енергоснабдяване“ ООД, „Топлоснабдяване“ АД и Д. С. Д. срещу определение № 54/04.02.2025 г. по в. т. д. № 531/2024 г. на Апелативен съд Варна, с което на основание чл. 248 ГПК е изменено постановеното по делото решение № 9/09.01.2025 г. и жалбоподателите са осъдени солидарно да заплатят сторените от насрещната страна разноски.

Жалбоподателите правят оплакване, че атакуваното определение е неправилно и молят за неговата отмяна. Твърдят, че с произнасянето на апелативния съд всъщност два пъти са осъдени да заплатят разноски за първата инстанция.

Ответникът Д. С. оспорва подадената съвместна частна жалба като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе предвид изложените от жалбоподателите доводи и провери данните по делото, намира следното:

Съвместната частна жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирани да обжалват страни срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима.

С обжалваното определение състав на Апелативен съд Варна е изменил постановеното по делото решение № 9/09.01.2025 г. и е осъдил жалбоподателите солидарно да заплатят сторените от насрещната страна разноски в първоинстанционното производство. Това е станало в резултат на депозирана от страна на Д. С. молба и в приложение на чл. 248 ГПК. Съдът е отменил първоинтстанционното решение в частта за разноските, което е пропуснал да стори с решението, и като резултат от произнасяне...