ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1319

София, 17.03.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като изслуша докладваната от съдията Камелия Маринова молба по гр. д. № 4031 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

С решение № 58 от 30.01.2026 г., постановено по настоящото дело е оставена без уважение молба вх. № 293912/05.09.2025 г. на „СВЕТ-1878“ ЕООД и „БУЛ-ЖСК“ ЕООД, подадена чрез процесуалния представител адвокат П. П., за отмяна на влязло в сила решение № 12358 от 24.06.2025 г. по гр. д. № 16367 по описа за 2024 г. на Софийския районен съд, като молителите са осъдени да заплатят на ответницата по молбата за отмяна М. П. Д. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 511.29 евро (равностойност на заплатените 1000 лв.).

С молба вх. № 2370 от 5.02.2026 г. СВЕТ-1878“ ЕООД и „БУЛ-ЖСК“ ЕООД чрез адвокат П. П. са поискали да се измени постановеното решение в частта за разноските, тъй като не е обсъдено заявеното в съдебно заседание възражение за претендираните от М. Д. разноски за адвокатско възнаграждение, както и че присъждането в евро, без изрично произнасяне относно курса и момента на превалутиране, създава неяснота и изпълнителна неизпълнимост.

М. П. Д., в писмен отговор подаден чрез адвокат О. Д., счита молбата по чл. 248 ГПК за неоснователна.

Искането по чл. 248 ПК е процесуално допустимо и разгледано по същество е неоснователно по следните съображения.

Молителите са заплатили по 500 лв. (общо 1000 лв.) на адвокат П. за подаване на молбата за отмяна, в която е обосновано основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК и защита в съдебното производство пред ВКС. Ответницата по молбата също е заплатила 1000 лв. на упълномощения...