ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5402 София, 25.11.2025 годинаВърховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като изслуша докладваното от съдията Камелия Маринова гр. д. № 4031 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 307 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 293912/05.09.2025 г. на „СВЕТ-1878“ ЕООД и „БУЛ-ЖСК“ ЕООД, подадена чрез процесуалния представител адв. П. П., за отмяна на влязло в сила решение № 12358 от 24.06.2025 г. по гр. д. № 16367 по описа за 2024 г. на Софийския районен съд, с което е признато за установено на основание на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, по исковете предявени от М. П. Д. срещу „СВЕТ-1878“ ЕООД и „БУЛ-ЖСК“ ЕООД, че М. П. Д. е собственик на 1/2 ид. ч. от 15/1323 ид. ч., равняващи се на 1,13 % от поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-68/2.12.2010 г. на ИД на АГКК с адрес: [населено място], р-н В., [улица]с площ по кадастрална скица 1323 кв. м. на основание наследствено правоприемство от П. Г. Д., починал на 04.05.2021 г. и със същото решение ответниците са осъдени за да заплатят на ищцата съдебноделоводните разноски.

Ответникът по молбата за отмяна М. П. Д., в писмен отговор подаден чрез адв. О. Д., счита, че молбата за отмяна е процесуално недопустима, евентуално поддържа, че е неоснователна. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на подадената молба до разглеждане.

Молбата за отмяна изхожда от процесуално легитимирани страни – ответниците по иска.

Молителите са обосновали основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, като молбата отговаря на изискванията на чл. 306,...