ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1354/17.03.2026 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4404 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 797/06.06.2025 г. по гр. д. № 2717/2024 г., с което Софийският апелативен съд, изменяйки решение № 2888/15.05.2024 г. по гр. д. № 10661/2021 г. на Софийския градски съд, на основание чл. 127, ал. 2 ЗЗД е осъдил А. Ц. М. да заплати на В. М.:

· сумата 19 365.15 лв. – половината от платени вноски от ищеца в периода 09.08.2017 г. – 27.08.2021 г. като солидарен длъжник с ответника по договор за ипотечен кредит от 13.09.2012 г. с „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ведно със законните лихви от 27.08.2021 г. и

· сумата 4 546.53 лв. – половината от платени от него вноски в същия период като солидарен длъжник с ответника по договор за потребителски кредит от 25.02.2017 г. с „Кредитприват – Фидор банк АГ“ Германия, ведно със законните лихви от 27.08.2021 г., като искът е отхвърлен за разликата над 4 546.53 лв. до пълния предявен размер за 57 938.86 лв.,

и въззивният съд е определил отговорността за разноските по делото.

Решението се обжалва и от двете страни, съответно на обжалваемия интерес, с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност.

Касаторът В. М. повдига въпроси, които допълнени и уточнени съгласно т. 1 ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. ОСГТК на ВКС, се свеждат до следните: 1. При какви обстоятелства съдът е длъжен да приеме, че задължение по договор за кредит, сключен от единия съпруг по време на брака, е поето за задоволяване на нуждите на семейството? и 2. По какъв начин...