ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1347

София, 17.03.2026 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. Б. ЧЛЕНОВЕ: Б. Ц. МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Б. гр. дело № 3181 по описа за 2024 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от В. В. Ц., чрез адвокат Д. Л., срещу въззивно решение № 173 от 17.04.2024 г., постановено от Врачанския окръжен съд по въззивно гр. д. № 273/2023 г.

Касаторът излага съображения за неправилност.

[община] не отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

С определение № 1095/07.03.2025 г. съставът по делото е намерил касационното производство за допустимо, а поставеният в изложението към касационната жалба въпрос: възможна ли е промяна на данните в гражданско състояние по отношение на вписания в акта за раждане пол, за включен в предмета на спора (чл. 19, ал. 1 ЗГР) и относим към постановеното от въззивния съд. Втората инстанция, като потвърдила решението на първостепенния съд, е отказала на В. В. Ц. да допусне промяна в пола на молителката от женски в мъжки и съответстващата промяна на единния граждански номер и промяна на пола в акта за раждане, както и промяна на трите й имена. Съставът на Върховния касационен съд е спрял производството по касационното дело до произнасяне от Съда на Европейския съюз по отправеното преюдициално запитване от друг състав на ВКС по гр. д. № 698/2020г., което е от значение за разрешението на поставеният в изложението правен въпрос

Към настоящия момент е постановено решение по дело С-43/24 на СЕС, поради което производството по настоящото касационно производство следва да бъде възобновено.

Разрешението на въззивния съд по поставения правен въпрос в изложението към касационната жалба е постановено в противоречие с дадените разяснения от СЕС, което означава, че по силата на чл. 280, ал. 1, т. 2, предл. 2 ГПК, касационно обжалване следва да се допусне.

По делата с правно осн. чл. 19, ал. 1 ЗГР задължително участва прокурор в защита на обществения интерес. Във всяка съдебна инстанция се уведомява съответната прокуратура, като участие в производството взема прокурор от тази прокуратура или прокурор от друга прокуратура, комуто е възложено по надлежен ред.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 3181/2024г. на Върховния касационен съд, четвърто г. о.

ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 173 от 17.04.2024 г., постановено от Врачанския окръжен съд по въззивно гр. д. № 273/2023 г.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 10,23 евро по сметка на Върховния касационен съд, като в указания срок изпрати доказателства за това.

При неизпълнение в срок, касационната жалба ще бъде върната.

Ако указанието бъде точно изпълнено, делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.

Да се уведоми ВКП за задължителното участие на прокурор в производството и за датата на откритото съдебно заседание.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: