ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1314

Гр.София, 17.03.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря ., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4659 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. П. П. срещу решение №.162/2.10.25 по г. д.№.353/25 на ОС Пловдив в частта му, с която, след частична отмяна на реш.№.124/7.02.25 по г. д.№.1436/24 на РС Пловдив, предявеният от касатора иск с правно основание чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение е отхвърлен за разликата над 20 000лв. до 70 000лв. като неоснователен.

Ответната страна Прокуратурата на РБ оспорва жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че са налице основанията за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, тъй като водено срещу ищеца досъдебно производство за престъпление по чл. 202 ал. 2 т. 1 вр. с чл. 201, вр. чл. 308 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 НК /длъжностно присвояване в големи размери, извършено като за улесняването му е извършено друго престъпление, за което не е предвидено по-тежко наказание-в конкретния случай – подправка на документ/ е било прекратено поради недоказаност. Установил е и, че незаконното обвинение е причинило неимуществени вреди, изразяващи се в търпени негативни психически изживявания. По отношение на размера на дължимото...