ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 803

Гр. София, 17.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 28.01.2026 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 2041/2025 год.,

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. В. Ш., ЕГН [ЕГН], чрез процесуален пълномощник, против решение № 857 от 19.06.2025 г., постановено по в. гр. д. № 3378/2024 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 4910 от 21.08.2024 г. по гр. д. № 4993/2022 г. по описа на Софийския градски съд в частта за отхвърляне на иска на касаторката, предявен на основание чл. 432, ал. 1 КЗ срещу ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК[ЕИК], за разликата над присъдените 70 000 лв. до претендираните 250 000 лв. като обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на нейния баща В. Д. Г. при ПТП на 10.12.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 05.01.2022 г.

В касационната жалба се сочи, че решението в обжалваната част е неправилно – постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и необосновано, в резултат на което е присъден несправедлив и занижен размер на дължимото застрахователно обезщетение. Правят се оплаквания, че въззивният съд формално се е позовал на ППВС № 4/68 г., но в действителност не е отчел всички релевантни за определяне на обезщетението общи и конкретни обстоятелства, установени по делото, както и не е мотивирал решението си според изискванията на ГПК. По подробно изложени съображения се моли същото да бъде отменено в атакуваната отхвърлителна част и да се постанови друго по същество, с което исковата претенция да се уважи в пълен размер. Претендира се присъждане на възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв.

Искането за допускане на касационно обжалване се...