О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1346

София 17.03.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на десети февруари през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 4096 по описа за 2025г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от В. Г. М. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Ч. против въззивно решение № 3086 от 20.05.2025г. по в. гр. д.№ 987 по описа за 2025г. на СГС, с което са потвърдени две решения на СРС по гр. д.№ 32992/2021г. - от 21.10.2021г., постановено в открито съдебно заседание, с което са отхвърлени предявените искове с правно основание чл. 200 КТ за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 3 880.26лв. и обезщетение за имуществени вреди в размер на 10 000лв. в резултата на трудова злополука поради липса на представено разпореждане по чл. 60, ал. 1 КСО и решение с № 18760 от 15.11.2023г., с което е отхвърлен като неоснователен иска на В. Г. М. против „Столичен автотранспорт“ ЕАД за присъждане на сумата от 25 944.97лв., разлика между трудовото възнаграждение, което би получавал на длъжността „шофьор“ и това, което е получавал на длъжността, на която е бил преназначен „чистач, хигиенист, метач и мияч“ за периода 28.09.2021г.-31.05.2021г. и са присъдени разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК и е срещу подлежащото на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следните данни по делото:

По делото са предявените искове...