ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 866

гр. София, 23.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на четвърти март, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№446 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Алгае фарм“ АД срещу разпореждане №1194 от 01.10.2025 г. по в. ч.гр. д.№838/2024 г. на ОС Пазарджик, с което е върната частна касационна жалба вх.№11809 от 11.12.2024 г. против определение №722 от 29.11.2024 г. по в. ч.гр. д.№838/2024 г. на ОС Пазарджик в частта му, потвърждаваща определение №2410 от 22.08.2024 г. по гр. д.№2138/2022 г. на РС Пазарджик, с което е оставено без уважение искане за освобождаване от внасяне на държавна такса.

В жалбата се излагат съображения, че дадените от въззивния съд указания не са изпълнени в срок поради наличие на особени непредвидени обстоятелства, с оглед които е подадена и молба за възстановяване на срока. Иска се разглеждане на частната жалба след произнасяне на окръжния съд по подадената молба за възстановяване на срока.

Ответникът по жалбата „Техноджи“ ЕООД не заявява становище.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че в дадения срок, жалбоподателят не е отстранил констатираните нередовности на подадената частна касационна жалба, изразяващи се в липса на представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и на приподписване на частната касационна жалба от адвокат.

С връщането на жалбата за „Алгае фарм“...