ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 863

гр. София, 23.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. ТК, II отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: Н. М. КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1278 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 от ЗА.

Предявени са иск по чл. 47, ал. 2 ЗА за установяване нищожността на арбитражно решение №2983 от 25.04.2014 г. по арбитражно дело №2983/2014 г. на АС – СНЦ А. Ю. евентуално съединен с искове по чл. 47, ал. 1, т. 2, и т. 4 ЗА за отмяна на посоченото решение. В исковата молба ищецът С. А. С., чрез процесуалния си представител излага съображения, че арбитражното решение е нищожно, тъй като е постановено по неподлежащ на решаване от арбитраж спор, който има за предмет изпълнение на задължения на ищеца потребител по договор за потребителски кредит. Навежда доводи, че не е уведомяван и за образуваното арбитражно производство и не е призоваван за съдебно заседание, с което е било нарушено и правото му на участие в арбитражното производство.

Ответникът „Профи кредит“ ООД поддържа, че исковата молба е подадена след срока по чл. 48, ал. 1 от ЗА, като излага и подробни съображения за неоснователност на исковете поради отсъствие на поддържаното от ищеца основание.

С протоколно определение от 17.02.2026 г. по т. д.№1278/2025 г. на ВКС, ТК, Второ отделение е даден ход по съществото на спора, като в срока за произнасяне, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение констатира, че исковете са недопустими по следните съображения:

С отговора на исковата молба е представена покана за доброволно изпълнение по изпълнителното дело №20148480401343, която е връчена на ищеца на 12.09.2014 г., чрез неговия работодател „Столичен електротранспорт“, видно от подписаната от деловодител М.Г. разписка към поканата. Установява се, че в поканата за доброволно изпълнение е посочено, че изпълнително дело №20148480401343 е образувано въз основа на изпълнителен лист (копие от който е изпратено до С. А. С. и е получено с поканата за доброволно изпълнение), издаден на 18.07.2014 г. по т. д.№4392/2014 г. на СГС, с който ищецът е осъден да заплати в полза на взискателя „Профи кредит България“ ЕООД следните суми, съвпадащи със сумите от диспозитива на арбитражното решение: главница от 18 443.84 лв., ведно със законната лихва от 25.04.2014 г. до окончателното изплащане и присъдени разноски общо от 948.88 лв., както и юрисконсултско възнаграждение от 409.44 лв. Безспорно е, а и се установява от приложеното запорно съобщение и признанието на процесуалния представител на ищеца, че взискателят „Профи кредит България“ ЕООД е насочил изпълнението по посоченото изпълнително дело върху трудовото възнаграждение на ищеца, като работодателят „Столичен електротранспорт“ е превеждал удръжките от възнаграждението за труд по сметка на ЧСИ.

С оглед направените констатации настоящият състав намира, че с осъщественото по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК връчване чрез работодател на поканата за доброволно изпълнение и на препис от изпълнителния лист и с узнаването от ищеца за изпълнителното производство, образувано въз основа на оспорваното от него арбитражно решение, е налице надлежно уведомяване за арбитражното решение, като считано от връчване на поканата е започнал да тече и преклузивният срок по чл. 48, ал. 1 ЗА. От този момент до постъпването на исковата молба в деловодството на ВКС на 05.06.2025 г. са изминали повече от десет години и тъй като съгласно императивните разпоредби на чл. 48, ал. 1 ЗА и §26 ПЗР към ЗИД на ЗМТА (ДВ бр. 63 от 2025 г.), иск за отмяна на арбитражно решение и иск за нищожност на арбитражно решение, постановено преди 01.08.2025 г., може да се предявяват в срок от 3 месеца от деня, в който молителят е получил решението, производството по делото е недопустимо и подлежи на прекратяване.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 48, ал. 1 от ЗМТА

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.02.2026 г. по т. д.№1728/2025 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, с което е даден ход по съществото на спора.

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д.№1728/2025 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването на препис на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.