ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 870

София, 23.03.2026 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 377/2026 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Г. С. от [населено място] срещу разпореждане от 29.01.2026 г. на съдията-докладчик по в. ч. гр. д. № 4009/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е отхвърлена молба с вх. № 30299 от 11.11.2025 г. от С. Г. С. и С. И. С. за освобождаване от държавна такса по подадената от тях частна жалба с вх. № 25971 от 03.10.2025 г.

Частната жалбоподателка моли за отмяна на атакуваното разпореждане като неправилно, недопустимо и необосновано с единствения довод, че съдът е следвало служебно да събере данните, касаещи приложението на чл. 83 ГПК.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния срок и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалваното разпореждане, с което е отхвърлена молбата на С. Г. С. и С. И. С. от 11.11.2025 г. за освобождаване от държавна такса по подадената от тях частна жалба вх. № 25971 от 03.10.2025 г., съдията-докладчик по в. ч. гр. д. № 4009/2019 г. на Софийски апелативен съд е приел, че същите не са изпълнили указанията да представят доказателства за имущественото си състояние, дадени им с разпореждане от 17.12.2025 г. (надлежно връчено им на 07.01.2026 г.).

Разпореждането е правилно.

Неизпълнението на указанията на съда за ангажиране на доказателства за имущественото състояние на страната, поискала освобождаване от държавна такса по реда на чл. 83 ГПК, има...