ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1408

София, 19.03.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 10 март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 1934 / 2025 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. М. И., ЕГН [ЕГН] и И. М. И., ЕГН [ЕГН] против решение № 269 от 31.10.2024 г. по гр. д.№ 292/2024г. на Окръжен съд-Монтана, с което е отменено решение № 41 /11.02.22 г. по гр. д. № 1352/2021 г. на Районен съд - Монтана в частта, с която е отхвърлен иска за 1/2 ид. ч. от двата процесни имота и вместо това е признато за установено по отношение на касаторите, че ищците Л. В. П., ЕГН [ЕГН] и М. В. Ф., ЕГН [ЕГН] са собственици на основание придобивна давност при равни права общо на 1/2 ид. ч. от следните имоти: ПИ с идентификатор ***по КККР на [населено място], обл.В., с площ от 15 324 кв. м., с начин на трайно ползване: изоставено трайно насаждение и ПИ с идентификатор ***по КККР на [населено място], обл.В., с площ от 19 184 кв. м.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради противоречие с правилата на придобивната давност, защото наследодателката на ищците е била само държател на частта на ответниците, а договорите за наем не доказват своене на имотите.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК са наведени основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като се твърди противоречие с ТР № 1/2012 г. на ОСГК на ВКС по въпроса за презумпцията на чл. 69 ЗС, когато съсобствеността възниква от фактическия състав на наследяване.

Ответникът по касация Л. В. П. оспорва касационната жалба и допускането до касационно обжалване поради неяснота на...