ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 821

[населено място], 19.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на десети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 1488 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 248 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адвокат П. К. – упълномощен представител на М. П. Л., срещу определение № 256/13.05.2025 г. по в. гр. д. № 559/2024 г. на Апелативен съд Велико Т., с което е оставена без уважение молба с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на решение № 35/06.02.2025 г. по в. гр. д. № 559/2024 г. и присъждане в нейна полза на допълнително възнаграждение в размер 1 860 лв. с ДДС за въззивната инстанция, допълнително възнаграждение за първа инстанция в размер над 4 000 лв. с ДДС, както и намаляване на разноските, присъдени в полза на „ЗК Лев Инс“ АД за въззивното производство в размер на 1 500 лв.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното определение, тъй като въззивният съд не е уважил молбата по чл. 248 ГПК и не е присъдил адекватен размер на сторените във въззивното производство разноски на двете страни – на ищцовата страна дължимото по реда на чл. 38 ЗАдв. възнаграждение е занижено, а присъденото в полза на ответната страна – завишено. Неправилно съдът е ползвал уговорения в полза на процесуалния представител на застрахователното дружество хонорар за ориентир при определяне размера на възнаграждението по чл. 38 ЗАдв. на насрещната страна. Неправилно е присъдил еднакъв размер на възнагражденията на двeтe страни с оглед изхода на делото без да съобрази различния обем процесуални действия, извършен от двамата представители. Претендира присъждане на възнаграждение за въззивното производство...