ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1458

гр. София, 24.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 1081/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 33640/30.12.2024 г. на Б. Л. В., чрез адвокат А. М., срещу въззивно решение № 1209/26.11.2024 г. по в. гр. д. № 1753/2023 г. на Софийски апелативен съд.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържат основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. Относно задължителната сила на дадените от касационната инстанция указания и правомощията на въззивния съд при повторно разглеждане на делото; 2. Какво е значението на изискването за писмена форма на информираното съгласие при операция на пациента и за значението на неизпълнението на тези изисквания при преценката за отговорността на лекуващия лекар; 3. Длъжен ли е съдът да обсъди в мотивите си заключенията и обясненията на вещите лица по медицинската експертиза, противоречията в тях, доводите във въззивната жалба, в съответствие с останалите доказателства по делото, и да изложи самостоятелни мотиви кои факти и обстоятелства приема за доказани и кои не.

Ответникът по касация – „Първа частна многопрофилна болница за активно лечение – Враца“ ЕООД, чрез адвокат Б. Т., е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който твърди, че подадената касационна жалба е недопустима, не...