ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1417

гр. София, 20.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 2174/2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по допустима касационна жалба от С. А. С. и Т. А. С., двамата ищци в производството, подадена чрез общия им пълномощник адв. Н. С. от САК, срещу въззивното решение № 40/24.01.2025 г. по в. гр. д. № 469/2024 г. на ОС - София, постановено по иск за собственост с основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е необосновано и противоречи на закона - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Молят въззивното решение да се отмени и предявения иск да бъде уважен. С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи наличие на основание за допускане касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответната страна Л. С. Т., оспорва жалбата с писмен отговор, подаден чрез адв. П. П. – САК .

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

С обжалваното въззивно решение, в резултат на потвърждаване на първоинстанционно решение № 28/12.03.2024 г., по гр. д. № 76/2023 г. на РС - Своге, е отхвърлен предявения от С. А. С., и Т. А. С. против Л. С. Т., иск с основание чл. 124, ал. 1 ГПК да се признае за установено в отношенията между страните, че ищците са придобили собствеността въз основа на изтекла в тяхна полза придобивна давност, при условията на съпружеска имуществена общност, на 1/2 ид. част от дворно място с площ от 538 кв. м., представяващо УПИ * * в...