ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1495

Гр.София, 25.03.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание през март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов ч. гр. д.№495/26г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. Г. К., чрез адв.И. И. от САК, срещу определение №3266/09.12.2025г., постановено по в. ч.гр. д.№3255 /2025г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение №22669/14.11.2025г. по гр. д.№9413/2025г. на Софийски градски съд, 165, с което първоинстанционният съд е върнал искова молба и е прекратил производството по делото.

Частният жалбоподател се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, като се поставят следните въпроси:

1/При посочен, след уточняваща молба, ответник по реда на чл. 31, ал. 2 от ЗС, а именно държавата, чрез МРРБ следва ли първоинстанционният съд да конституира същия като страна по делото ;

2/Следва ли исковата молба да бъде върната и делото прекратено, след като първоначален ответник е бил посочен областен управител, тъй като видно от представения АЧДС, по актовите книги, жилището е вписано като държавна собственост – частна на Областна администрация на област София – град, с правно основание чл. 68 от ЗДС.

Частната касационна жалба е процесуално допустима, като подадена от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване настоящият съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е приел, че производството по делото е образувано по искова молба на Г. Г. К. срещу...