ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1490

гр.София, 25.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 167 по описа за 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба вх.№ 5845 от 01.12.2025г. /п. кл. от 26.11.25г./ на Държавата, представлявана от Министъра на земеделието и храните, чрез гл. юриск. В. Г., срещу решение № 265/22.10.2025 г. по в. гр. д.№ 460/2025 г. на Окръжен съд Габрово, с което се потвърждава решение № 223/28.05.2025 г. по гр. д.№ 1972/2024 г. на Районен съд Габрово и е уважен иск на П. И. Р. против Държавата, представлявана от Министъра на земеделието и храните, да се установи съществуването на правно отношение, въз основа на договор за аренда от 26.04.2010 г. на земеделска земя от държавния поземлен фонд, с площ 8,975 дка в землището на с.Жълтеш, община Габрово.

Касационната жалба съдържа доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, а в изложение към жалбата се поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по въпросите: „Счита ли се за съществено неизпълнението по договор за аренда, когато неизпълнената част е повече от 40 %-а?“; „Какъв е критерият за безполезност на изпълнението по смисъла на чл. 87, ал. 2 от ЗЗД – може ли да се приеме за такъв критерий неизпълнението на основано задължение по договора – засаждането на друг вид култура, различна от договорената и когато е налице съществено неизпълнение на договорни задължения?“; „От значение ли е съществеността на изпълнението, когато задължението е уговорено за цялата площ на имота по договора за аренда и съгласно заявеното желание на арендатора?“ Според касатора, решението е постановено в противоречие...