ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 927

гр. София, 26.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Димитров т. д. № 1873 по описа на съда за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ПЛАНИСФЕРА СОФИЯ“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК] срещу въззивно решение № 775 от 06.06.2025 г., постановено от Апелативен съд - София по в. гр. д. № 2780 по описа на съда за 2023 г. в частта му, с която след частична отмяна на първоинстанционно решение № 260893 от 28.06.2023 г., постановено от Софийски градски съд по гр. д. № 53 по описа на съда за 2020 г., касаторът е осъден на основание чл. 79 вр. чл. 286 ЗЗД вр. с чл. 135, ал. 2 от ТЗ да заплати на Л. К., гражданин на Република Италия, с ЛНЧ: [ЕГН], сумата 27 455,92 лв., представляваща дължимо възнаграждение по договор за управление от 04.02.2019 г. за периода от 01.05.2019 г. до 25.07.2019 г., ведно с претендираната законна лихва върху главницата, считано от 03.01.2020 г. до окончателното изплащане, и е отхвърлен предявеният от касатора против Л. К. насрещен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо във вр. с чл. 135, ал. 2 от ТЗ за заплащане на сумата 29 688,12 лв., претендирана като недължимо изплатено възнаграждение по същия договор за управление, за периода от м. февруари до м. април 2019 г., ведно със законната лихва, считано от 20.02.2020 г. до окончателното изплащане, със законните последици по отношение на разноските в производството.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради наличието на всички касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Оспорва...