ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 928

[населено място], 26.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2433/25г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на „Меркурий инвестмънт“АД и „Меркурий П и П“АД срещу решение №50/05.06.2025г. по т. д. №240/2024г. на Апелативен съд Велико Търново, с което, след отмяна на решение №47/06.08.2024г. по т. д.№33/24г. по описа на Окръжен съд Габрово, е признато по предявения от „Г. спайс“ЕООД иск за установено по отношение на „Меркурий инвестмънт“АД и „Меркурий П и П“АД несъществуването на ипотечно право, произтичащо от сключена между тях договорна ипотека, обективирана в нотариален акт за учредяване на договорна ипотека на недвижими имоти № 44, том IV, peг. № 10156, дело № 484 от 28.11.2016 г. на нотариус С. В., рег. № 093 на Нотариалната камара, с район на действие – района на РС - Габрово, вписан в Служба по вписванията – Габрово под вх. № 3832/28.11.2016 г., акт № 16, том II, дело № 2181.

В касационната жалба на „Меркурий инвестмънт“АД се навеждат оплаквания за неправилност и необоснованост на въззивния съдебен акт. Твърди се, че съдът не е обсъдил наведените от страната възражения срещу процесуалната легитимация на ищеца, като е отказал да се занимае с наведените от него възражения за нищожност на сделките, от които ищеца черпи правото си да предяви отрицателния установителен иск.Оспорва като неправилен изводът на въззивния състав за нищожност на споразумението между двамата ответници и анекса към него. Предявява искане касационната инстанция да допусне решението на апелативния съд до касационен контрол, като го отмени и отхвърли предявения отрицателен установителен иск.

В приложеното към касационната жалба изложение по...