ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1421

Гр.София, 23.03.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.59 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. В. М. срещу решение №.1076/14.08.25 по г. д.№.3331/24 на АС София, с което, след частична отмяна на реш.№.487/11.08.24 по г. д.№.548/22 на ОС Враца, на основание чл. 26 ал. 2 изр. 1 пр. 5 ЗЗД вр. с чл. 17 ал. 1 ЗЗД сключеният между Б. П. П. и А. Б. М. договор за продажба на недвижими имоти от 13.12.04, обективиран в нотариален акт №..., т...., рег.№..., д.№... от ... ... ... на нотариус рег.№ 373 на НК, район на действие РС Козлодуй, е признат за нищожен и е обявен за действителен прикрития с него договор за дарение на описаните в нотариалния акт имоти - 4/6 ид. ч. от апартамент №.7 и от гараж №.6, находящи се в [населено място], ж. к.“...“, бл... .

Ответната страна А. Б. П. оспорва жабата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е изяснено, че горепосоченият апартамент №.7 е отстъпен със заповед №.1882/29.10.81 на ОНС Враца като обезщетение за отчужден имот за задоволяване на жилищни нужди на семейството на бащата на ищцата А. П. - Б. И. П.; след смъртта му, на 13.12.04, Б....