ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1423

Гр.София, 23.03.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря .., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4913 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ч. Н. Д. срещу решение №.744/2.06.25 по г. д.№.1230/24 на АС София, 4с., с което е потвърдено решение №.260084/31.01.24 по г. д.№.4659/19 на СГС, 27с., за отхвърляне на предявените от касатора искове с правно основание чл. 439 ГПК и чл. 124 ГПК за признаване за установено, че касаторът не дължи на ответниците 59000лв. - вземане по изпълнителен лист от 15.05.05 по г. д. №.9725/05 на СРС, въз основа на който е образувано и. д.№.20088440400218 по описа на ЧСИ С. Я., рег.№.844 при КЧСИ, поради погасяване по давност, и че не съществува ипотечно право по договорна ипотека, учредена с нот. акт №.25, том III, рег. №.3687, д.№.375/01.

Ответните страни Г. М. В. и В. П. Г. не вземат становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалвания акт е прието, че между страните не е налице спор по фактите: на 15.11.05 е издаден изпълнителен лист по г. д.№.09725/05 на СРС, 76с., съгласно който Л. К. В. и Ч. Н. Д. са осъдени да платят на В. П. Г. и Г. М. В. 59 000лв., ведно със законната лихва и разноски на основание чл. 237 б.„ж“ ГПК (отм.) /несъдебно...