ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1445

гр. София, 23.03.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гр. дело № 3522 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на адв. Г. Х. Н. от АК - В.Т., пълномощник на ответника по жалбата П. С. М. с която се иска допълване на определение № 5948/18.12.2025 г. по гр. д. № 3522/2025 г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение, в частта за разноските. Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение за касационното производство в полза на адв. Н., защитавал ищеца при условията на оказана безплатна правна помощ на материално затруднено лице – чл. 38, ал. 1, т. 3 предл. 2 от ЗА, съобразено с разпоредбите на Наредба № 1/2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, към датата на сключване на договора за правна помощ с представляваното лице, и при съобразяване на разпоредбата на чл. 2, ал. 5 от същата наредба.

Ответникът по молбата - Електроразпределение Север“ АД, [населено място], в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е подал писмен отговор, като е изразил становище за неоснователност на искането.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира следното:

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е процесуално допустима, подадена е в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е осъществена процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Разгледана по същество, същата се преценява като основателна, по следните съображения:

Съгласно чл. 38, ал. 2 ЗА, в случай, че в съответното производство насрещната страна носи отговорност за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение,...