O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 608

[населено място], 27.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети фувруари, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 164/2026 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ответника по делото „Селект мениджмънт“ ЕООД, чрез управител Т. Г., срещу Определение № 752 от 28.11.2025г. по в. т.д. № 709/2025г. на Апелативен съд - София, с което подадената от настоящия жалбоподател въззивна жалба против Решение № 1089/21.07.2025г., постановено по т. д. № 2213/2024г. по описа на Софийски градски съд, е оставена без разглеждане като недопустима и е прекратено производството по делото. Възразява се срещу извода на въззивния съд за липса на правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение. Сочи се, че осъдителните претенции са отхвърлени заради плащане в хода на делото, осъществено от ответника във връзка със сключено с ищеца споразумение за разсрочване на задължението с цел възстановяване електрозахранването в имота. По това споразумение ответното дружество е изпълнило точно поетите задължения без обаче да се отказва от възраженията си срещу дължимостта на сумата. Жалбоподателят счита, че пълното изпълнение на задължението в хода на процеса е ирелевантно за предмета на спора и не може да служи като основание за отхвърляне на предявения иск, респ. за оставяне без разглеждане на въззивната жалба срещу първоинстанционното решение.

Ответникът по частната жалба „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ищец в производството, депозира писмен отговор, с който изразява становище за нейната неоснователност. Претедира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, IІ отделение констатира, че частната жалба е подадена...