ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1523

гр. София, 25.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3512 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от П. В. К. и Ц. В. К., представлявани от адв. К. Х., и от адв. В. В.-процесуален представител на С. П. С., с която се иска допълване на постановеното по делото определение № 5969/19.12.2025 г., като бъдат присъдени на първите двама молители направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на по 1 500 лв. и на основание чл. 38, ал. 2 ЗА на адв. В. В. да се присъди адвокатско възнаграждение за касационното производство за процесуалното представителство на С. С..

Ответната страна по молбата - Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ), чрез държавен инспектор – А. В., е подала писмен отговор, в който поддържа възражение за прекомерност на претендираните адвокатски възнаграждения.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:

Молбата за допълване на определение № 5969/19.12.2025 г. по гр. д. № 3512/2025 г. на ВКС, ІІІ г. о., в частта за разноските, е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата за присъждане на разноски за адвокатски възнаграждения е основателна, но не в претендирания размер.

С постановеното по делото определение № 5969/19.12.2025 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 53 от 18.03.2025 г., постановено по възз. гр. д. № 457/2024 г. по описа на Апелативен съд – Бургас. В определението липсва произнасяне по искането на...