ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1549

гр. София, 26.03.2026 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 1563 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

С решение № 419 от 23.01.2024 год. по гр. д. № 9197/2023 год., поправено с друго решение от 29.11.2024 год. по същото дело, Софийският градски съд, като въззивна инстанция, е потвърдил първоинстанционното решение от 23.10.2020 год., поправено с решения от 8.12.2020 год., 11.02.2021 год. и от 16.01.2023 год., всички по гр. д. № 57139/2011 год. на Софийски районен съд, с което са изнесени на публична продан, на основание чл. 348, ал. 1 ГПК, допуснатите до делба подробно описани недвижими имоти, представляващи земеделски земи в землището на [населено място] и УПИ * в кв. 61 по регулационния план на същото село и е отхвърлен иска на А. М. К. за подобрения в горния УПИ за разликата над сумата 1 822.96 лв. до заявената от 8 193.57 лв., като същият е осъден да заплати разноски на част от съделителите.

Въззивното решение е обжалвано с касационна жалба в срок от А. М. К., чрез адвокат Н. Ч.. В нея се поддържат оплаквания за неправилността му поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Касаторът поддържа, че въззивният съд неправилно не е уважил искането за спиране на производството поради предявяването на иск за делба на същите имоти от неучаствали в настоящето производство лица, наследници на общия наследодател, неправилно е възприел доводите в обжалваното пред него решение относно способа за извършване...